alex_5678 hat einen neuen Artikel veröffentlicht:
alex_5678
ZitatEs gibt Änderungen bei der Bewertung der Aktivitäten von Städten
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenalex_5678 hat einen neuen Artikel veröffentlicht:
alex_5678
ZitatEs gibt Änderungen bei der Bewertung der Aktivitäten von Städten
Hallo Fahita ,
wie du vermutlich gesehen hast, haben wir aus diesem Beitrag zwei Verbesserungsvorschläge abgeleitet und bereits in einer Teambesprechung besprochen, was man bei den Städten verbessern kann.
Ich werde die Anpassungen in den entsprechenden Verbesserungsvorschlägen mitteilen.
Dieser Beitrag hat keinen weiteren Mehrwert, da anscheinend niemand (dich eigeschlossen) an Verbesserungen interessiert ist.
Ich habe dich am 25.6. per Konversation angeschrieben und gefragt, ob du gerne mit mir über mögliche Verbesserungen reden willst.
Bis heute kam auf diese Konversation -die du mindestens 2 mal gelesen hast- keine Antwort.
Das finde ich sehr schade, da es den Eindruck nur noch verstärkt, dass es bei diesem Beitrag nicht um konstruktive Kritik ging.
Solltest du dennoch zu den anstehenden Änderungen weitere Anmerkungen oder Kritik haben, steht es dir natürlich frei, einen neuen, sachlichen Verbesserungsvorschlag zu schreiben oder anderweitig mit uns Kontakt auf zu nehmen.
Viele Grüße
Alex
//close
Wenn es nicht der Fehler ist, den Snowfire oben beschrieben hat, dann bitte ein eigener Bugreport
Spielst du mit der 1.16.2?
Wenn du nicht die 1.20.4 nutzt, solltest du mal ausprobieren, auf diese Version zu wechseln, bis wir den Fehler behoben haben.
Der Fehler wurde behoben.
Somit
//close
Wir werden demnächst Serverseitig Umfragen Ingame durchführen.
Ein Feature für Spieler ist jedoch zunächst nicht geplant, da wir hier aktuell nicht den Vorteil fürs Spielerlebnis sehen.
Somit
//close
Wurde mit dem letzten Update umgesetzt.
Somit
//close
Wurde bereits eingeführt.
Somit
//close
Wir haben diesen Vorschlag auf dem Schirm.
Jedoch ist es nichts, was ein allgemeines Feature ist, das den Server nachhaltig verbessern würde. Von daher haben zunächst viele andere Dinge Vorrang, um auch erstmal wieder die Spielerzahlen steigen zu lassen.
Ich bin mir sicher, dass dieser Vorschlag, den es schon so oft gab irgendwann erneut kommen wird.
Und bis dahin haben wir noch genügend andere Dinge, mit denen wir alle GamesMCler mit schönen neuen Features versorgen können.
Somit hier zunächst
//close
Das Haltbarkeit Rezept wurde bereits eingeführt.
Die anderen beiden Vorschläge werden aufgrund ihrer Komplexität zunächst nicht kommen, da wir andere Dinge priorisieren. Wir merken sie uns jedoch.
Somit
//close
Eine Vereinfachung allgemeiner Rezepte wäre sinnvoll.
Hierfür werden wir auch innerhalb des Serverteams weitere Ideen sammeln.
Dieser Vorschlag ist jedoch aus o.g. Aspekten abgelehnt.
Somit
//close
Gibt es hier noch spezifischere Vorschläge?
Da hier nichts spezifisches kam, was sich umsetzen lässt, ist dieser Vorschlag hinfällig.
Selbstverständlich ist der Grundgedanke etwas, was wir immer im Hinterkopf haben und es werden auch weitere Verzauberungen, seltene Items etc. kommen.
Nur kann man immer mehr bringen und diese Vorschlag wäre somit nie "erfüllt".
Somit
//close
Eine weitere Möglichkeit wäre es, bei Städten, die entfernt werden anstelle der Entfernung jeden Monat (in der die Stadt ansonsten entfernt werden würde) eine Inaktivitätsgebühr einzuziehen.
So könnten Städte ich quasi von der Entfernung freikaufen und es würde nie eine Stadt mit vollem Stadtkonto gelöscht werden
Wäre möglich. Aber die Frage ist, ob es sich lohnt.
Bürgermeister können die Taler ja auch vor Entfernung abheben.
Andererseits würde es einen möglichen Anreiz schaffen, die Stadt wieder setzen zu lassen.
Der Anreiz könnte aber auch nur für die Taler sein, sodass eine Scheinstadt entsteht.
Finde ich eine gute Idee.
Ist vermutlich aber allgemein etwas, über das man gut in Discord im VC diskutieren könnte, um sich da direkter auszutauschen.
Ich persönlich bin allgemein eher gegen Entfernungen. Es muss aber möglich sein und muss klare regeln geben. Deshalb finde ich die aktuelle Regel eigentlich sehr gut, um inaktiven Städten entgegen zu wirken. Dein Vorschlag wäre eine Verfeinerung dessen.
Zumal entfernte Städte ja bei erneuter Aktivität auch wieder gesetzt (nach Antrag) werden können.
Hallo Fahita,
vielen Dank für deine Kritik.
Zunächst einmal ein paar persönliche Worte:
Das Städteupdate und die Entfernung inaktiver Städte gibt es nunmehr seit einem Jahr. In der ganzen Zeit gab es (zumindest hier öffentlich im Forum) keine mir bekannte Kritik daran.
Dass nun so massive Kritik geübt wird, was anscheinend nur an Talern liegt, die selbstverständlicher Weise mit entfernt wurden, als die Städte entfernt worden sind, ist ein ziemlicher Zufall...
Und bitte vergesst hier eine Sache nicht:
Der Server wird von uns betrieben und betreut, ist kostenfrei und wir geben uns im Serverteam alle größte Mühe, das Spielerlebnis für alle so gut wie möglich zu machen.
Dass nicht alles perfekt ist, ist klar. Genau deshalb gibt es dieses Unterforum für Verbesserungsvorschläge.
Aber: Nur wer redet, dem kann geholfen werden. Wenn wir etwas einführen, das nicht funktioniert, so muss es angesprochen werden.
Euch muss aber auch bewusst sein, dass wir das alles in unserer Freizeit machen. Wenn es also so rüber kommt, als würde man einfach nur fordern und harsch gesagt "erpressen", so ist das nicht zielführend und sorgt eher für eine Abwehrhaltung (wie ihr bis hier wohl auch relativ stark erkennen könnt).
Lasst und gemeinsam Probleme benennen, diskutieren und dann verbessern!
Nun zur Reaktion auf den Beitrag:
Das Geld auf meinem Stadtkonto stammt durch Einzahlungen, Aktivitätsgeld und Entschädigungen. Das man mir das Aktivitätsgeld nicht auszahlt dafür habe ich Verständnis, aber Geldeinzahlungen der Stadtbürger so zu behandeln finde ich nicht angemessen.
Das hier habe ich bereits ausgeführt und es entspricht den aktuellen Regelungen. Auch das kann man falls gewünscht diskutieren. Gerne aber der Übersichtlichkeit halber in einem gesonderten Beitrag.
Außerdem habe ich keine persönliche Nachricht bekommen, wo ich über das Stadtgeld informiert wurde.
Spekulation: Wurde es einfach versäumt?
Eine persönliche Benachrichtigung wäre definitiv sinnvoll.
Für mehr Transparenz lernen wir daraus und werden in Zukunft jeweils einen Bürgermeister einer Stadt im Aktivitätsbeitrag markieren, wenn die Stadt 2 Monate in Folge Inaktiv war. Zudem werden wir im Beitrag klar über sämtliche Folgen aufklären.
Sind Städte, die wegen des Verhaltens dieses Server in der jetzigen Form wie sie jetzt existieren, den Rücken zukehren. Und damit fürs erste nicht zurückkommen werden.
Das ist etwas, was vollkommen in eurem Ermessen liegt.
Ich hoffe, dass ihr dennoch versucht, eure Vorschläge für Verbesserungen einzubringen. Wie bereits ausgeführt, ist das hier der erste Verbesserungsvorschlag zu diesem Thema. Meiner Meinung nach kann man somit dem Server(team) keine Vorwürfe machen.
Wann realisiert GamesMC endlich, dass es ein Spieler-Aktivitätsproblem hat?
Haben wir und wir geben uns größte Mühe, es anzugehen. Es ist nur leider nicht sehr einfach. Das Serverteam gibt sich größte Mühe, allen ein so gutes Spielerlebnis zu bieten, wie möglich!
Ihr könnt gerne jetzt schreiben: Dann mach doch Verbesserungsvorschläge, aber mich habt ihr dadurch endgültig als aktive Spielerin verloren.
Naja, genau das ist das, was du machen solltest!
Aber zum Glück hast du ja auch diesen Beitrag geschrieben und bist vielleicht auch mal bereit, darüber persönlich zu reden?!
Vielleicht würde es auch schon helfen, das Serverteam etwas Spielernah zu machen.
Das Serverteam besteht aus Spielern. Vielleicht kannst du einmal erklären, was genau du dir darunter vorstellen würdest oder was du dir vom Serverteam wünschen würdest?
Und auch wirklich nur, damit dieser Beitrag zu “Verbesserungsvorschlägen” zählt, schlage ich vor, die 3 Monats Inaktivitätsklausel abzuschaffen.
Habe ich zur besseren Übersichtlichkeit in Städte nicht entfernen ausgelagert.
Hier kann somit gerne allgemein diskutiert werden, da ja auch der Beitrag selbst eher allgemein ist.
schlage ich vor, die 3 Monats Inaktivitätsklausel abzuschaffen.
Hallo Fahita,
hier liegt kein Bug vor.
Die Taler sind die Taler der Stadt und nicht der Bürgermeister.
Die Stadt existiert aufgrund eigenem Verschulden (mehrfache Inaktivität inklusive Vorwarnung) nicht mehr und wurde gemäß der geltenden Regeln entfernt.
Da die Stadt nicht mehr existiert, existieren die Taler nicht mehr.
Vor der Entfernung hattet ihr zudem genug Zeit, die Taler abzuheben.
Somit
//close
Der einzige Grund, weshalb die Trophäe existiert
Naja, jeder kann die erreichen
Herzlichen Glückwunsch
![]()
(war dein Ziel als du mit Games angefangen hast, stimmts?)
Ja, exakt